Open Access
Publication ahead of print
Journal
Hydroécol. Appl.
Page(s) 27 - 53
DOI https://doi.org/10.1051/hydro/2015014
Published online 29 January 2016
  • AFNOR, 2004. Norme NF T90-350 : Qualité de l'eau − Détermination de l'indice biologique global normalisé (IBGN). [Google Scholar]
  • AFNOR, 2009. Norme XP T90-333 : Qualité de l'eau − Prélèvement des macroinvertébrés aquatiques en rivières peu profondes. [Google Scholar]
  • Biggs J., Hansen H.O., Corfield A., Gron P., Walker D., Whitfield M. & Williams P., 1996. A joint Danish EU-Life demonstration project : Life − Brede, Cole and Skerne river restoration V − The effects on the aquatic macroinvertebrates and plant communities of two contrasting restored river reaches. Actes du colloque « International Conference arranged by the European Centre for River Restoration in 1996 », Denmark, 1998, 143−151. [Google Scholar]
  • Bravard J.P. & Petit F., 2000. Les cours d'eau. Dynamique du système fluviale, Armand Colin, 222 p. [Google Scholar]
  • Bushaw-Newton K.L., Hart D.D., Pizzuto J.E., Thomson J.R., Egan J., Ashley J.T., Johnson T.E., Horwitz R.J., Keeley M., Lawrence J., Charles D., Gatenby C., Kreeger D.A., Nightengale T., Thomas R.L. & Velinsky D.J. 2002. An integrative approach towards understanding ecological responses to dam removal: the Manatawny Creek study. Journal of the American Water Resources Association 38 (6) 1581–1599. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Degiorgi F., Resch J.-N., Grandmottet J.-P., 2007. Le bassin du Drugeon : histoire tourmentée d'une zone humide d'altitude, de la correction et du drainage à la restauration. Actes du colloque « La gestion physique des cours d'eau : bilan d'une décennie d'ingénierie écologique » Namur 145–154 [Google Scholar]
  • Didier J., 1997. Indice biotique d'intégrité piscicole pour évaluer la qualité écologique des écosystèmes lotiques. Thèse de doctorat en Sciences, Facultés Universitaires N.D. de la Paix, Namur, 313p. [Google Scholar]
  • Dufrêne M. & Legendre P., 1997. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs 67 (3) 345–366. [Google Scholar]
  • Elbourne N., Hammond D. & Mant J., 2013. Weir removal, lowering and modification: A review of best practice, Environment Agency Evidence Report SC0700242013. Environment Agency, Bristol, 81p. [Google Scholar]
  • Fédération des Sociétés de Pêche Vesdre-Amblève. 2004. Convention « Inventaire des obstacles physiques à la libre circulation des poissons dans le réseau hydrographique wallon, Bassin du Bocq », Ministère de la Région Wallonne, Direction Générale des Ressources Naturelles et de l'Environnement, Direction des Cours d'eau non navigables. [Google Scholar]
  • Friberg N., Kronvang B., Ole Hansen H., Svendsen L.M., 1998. Long-term, habitat-specific response of a macroinvertebrate community to river restoration. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 8 : 87–99. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gilvear D.J., Heal K.V. & Stephen A., 2002. Hydrology and the ecological quality of Scottish river ecosystems. The science of the Total Environment 294 : 131–159. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Gore J.A. 1978. A technique for predicting in-stream flow requirements of benthic macroinvertebrates. Freshwater Biology 8 : 141–151. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hansen J.F. & Hayes D.B. 2011. Long-term implications of dam removal for macroinvertebrates communities in Michigan and Wisconsin rivers, United States. River Research and Applications 28: 1540–1550. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hart D.D., Johnson T.E., Bushaw-Newton K.L., Horwitz R.J., Bednarek A.T., Charles D.F., Kreeger D.A. & Velinsky D.J., 2002. Dam Removal: Challenges and Opportunities for Ecological Research and River Restoration. BioScience 52 (8) : 669–681. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Karr J.R., 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries 6: 21–27. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ladle M., Bass J.A.B., Philpott F.R. & Jeffery A., 1977. Observations on the ecology of Simuliidae from the River Frome, Dorset. Ecological Entomology 2 : 197–204. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lake P.S., Bond N., Reich P., 2007 Linking ecological theory with stream restoration Freshwater Biology 52; 597–615 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lamarre H., Mc Vicar B. & Roy A.G., 2005. Using passive integrated transponder (PIT) tags to investigate sediment trns- port in gravel-bed rivers. Journal of Sedimentary Research 75 : 736–741. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Legendre P., Legendre L., 1998. Numerical Ecology. Second English edition. Elsevier Science B. V Amsterdam. 853 p. [Google Scholar]
  • Li J., Herlihy A., Gerth W., Kaufmann P., Gregory S., Urquhart S. & Larsen D.P., 2001. Variability in stream macroinvertebrates at multiple spatial scales. Freshwater Biology 46 : 87–97. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Malavoi J-R., Adam P., 2007. La restauration hydromorphologique des cours d'eau : concepts et exemples en France. Actes du colloque « La gestion physique des cours d'eau : bilan d'une décennie d'ingénierie écologique », Namur, 10-12 octobre 2007, pp. 27-49. [Google Scholar]
  • Maloney K., Dodd H., Butler S.E., Wahl H., 2008 Changes in macroinvertebrate and fish assemblages in a medium-sized river following a breach of a low-head dam Freshwater Biology 53; 1055–1068 [CrossRef] [Google Scholar]
  • McCune B. Mefford M.J., 2011. PC-ORD. Multivariate Analysis of Ecological Data. Version 6. MjM Software, Gleneden Beach, Oregon, U.S.A. [Google Scholar]
  • Oksanen J., Blanchet F.G., Kindt R., Legendre P., Minchin P.R., O'Hara R.B., Simpson G.L., Solymos P., Henry M., Stevens H. & Wagner H. 2012. vegan: Community Ecology Package. R package version 2. 0–5. [Google Scholar]
  • Orr C.H., Kroiss S.J., Rogers K.L. & Stanley H. 2008. Downstream benthic responses to small dam removal in a coldwater stream. River Research and Applications 24: 804–822. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Palmer M.A., Menninger H.L. & Bernhardt E. 2010. River restoration, habitat heterogeneity and biodiversity: a failure of theory or practice? Freshwater Biology 55: 205–222. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Peeters A., Hallot E., Houbrechts G., Levecq Y., Van Campenhout J., Denis A. & Petit F. 2013a. Conception d'un outil d'aide à la decision pour la restauration hydromorphologique des masses d'eau en Région Wallonne − rapport scientifique : suivi géomorphologique. Projet Walphy 132 p. [Google Scholar]
  • Peeters A., de le Court B. Verniers G., 2013b. Walphy, la restauration hydromorphologique des cours d'eau en Wallonie : premiers retours d'expériences, Guide technique, 62 p. [Google Scholar]
  • Quinn J.M. & Hickey C.W., 1990. Characterization and classification of benthic invertebrate communities in 88 New Zealand rivers in relation to environmental factors. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 24: 387–407. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Roni P., Hanson K., Beechie T., 2008 Global Review of the Physical and Biological Effectiveness of Stream Habitat Rehabilitation Techniques North American Journal of Fisheries Management 28 3; 856–890 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rosillon D., 1989. The influence of abiotic factors and density-dependent mechanisms on between-year variations in a stream invertebrate community. Hydrobiologia 179: 25–38. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Seber G.A.F. & Le Cren E.D., 1967. Estimating Population Parameters from Catches Large Relative to the Population. Journal of Animal Ecology 36 (3): 631–643. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Soar P.J. & Thorne C.R., 2001. Channel restoration design for meandering rivers. Coastal and Hydraulics Laboratory ERDC/CHL CR-01-1, 454 p. [Google Scholar]
  • Souchon Y., Trocherie F., Fragnoud E. & Lacombe C. 1989. Les modèles numériques des microhabitats des poissons : application et nouveaux développements. Revue des Sciences de l'Eau 2: 807–830. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Stanley E.H., Luebke M.A., Doyle M.W. & Marshall D.W. 2002. Short-term changes in channel form and macroinvertebrate communities following low-head dam removal. Journal of the North American Benthological Society 21 (1): 172–187. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Tachet H., Richoux P., Bournaud M. & Usse-glio-Polatera P. 2000. Invertébrés d'eau douce : systématique, biologie, écologie, CNRS, 587 p. [Google Scholar]
  • Téléos. 2010. Formation aux méthodes de détermination de la qualité physique des cours d'eau. Méthode Qualité Physique à l'échelle du Tronçon. Méthode IAM. Bureau d'études Téléos Suisse, Montmelon, 85 p. [Google Scholar]
  • Verneaux J., 1982. Expression biologique, qualitative et pratique de l'aptitude des cours d'eau au développement de la faune benthique. Un coefficient d'aptitude biogène : le Cb2. Trav. Cent. Hydrobiol. Univ. Besançon, 20 p. [Google Scholar]
  • Verniers G. & Peeters A., 2013. Conception d'un outil d'aide à la decision pour la restauration hydromorphologique des masses d'eau en Région Wallonne − rapport scientifique : suivis hydromorphologiques et écologiques. Projet Walphy, 258 p. [Google Scholar]
  • Wesche T.A., 1985. Stream channel modifications and reclamation structures to enhance fish habitat. In: Gore J.A. (Ed.), The Restoration of Rivers and Streams. Butterworth, Boston, Massachusetts, 103-159. [Google Scholar]
  • Wolman, M.G., Leopold L.B. 1957. River Floodplains: Some Observations on their Formation. USGS Professional Paper 282-C. U.S. Geological Survey, Washigton, DC, 30 p. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.