Open Access
Issue
Hydroécol. Appl.
Volume 18, 2014
Page(s) 111 - 138
DOI https://doi.org/10.1051/hydro/2014001
Published online 24 March 2014
  • Acolas M.L., Labonne J., Baglinière J.L., &Roussel J.M. 2012. The role of body size versus growth on the decision to migrate: a case study with Salmo trutta. Naturwissenschaften 99 : 11-21. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Amoros C. & Petts G.E., 1993. Hydrosystèmes fluviaux. Collection Écologie n° 24. Masson, Paris, 300 p. [Google Scholar]
  • Baglinière J.L., 1999. Introduction: The brown trout (Salmo trutta L.): its origin, distribution and economic and scientific significance. In : Baglinière J.L. & Maisse G. (Eds.), Biology and Ecology of the Brown and Sea trout, Springer-Praxis, Chichester, UK, 1-12. [Google Scholar]
  • Baglinière J.L. &Champigneulle A., 1982. Densité des populations de Truite commune (Salmo trutta L.) et de juvéniles de Saumon atlantique (Salmo salar L.) sur le cours principal du Scorff (Bretagne) : preferendums physiques et variations annuelles (1976-1980). Acta Oecologica Oecologia Applicata 3 : 241-256. [Google Scholar]
  • Baglinière J.L. &Maisse G., 1990. La croissance de la truite commune (Salmo trutta L.) sur le bassin du Scorff. Bull. Fr. Pêche Piscic. 318 : 89-101. [Google Scholar]
  • Baglinière J.L. & Maisse G., 1991. Biologie de la truite commune (Salmo trutta L.) dans les rivières françaises. In : Baglinière J.L. & G. Maisse (Eds.), La truite - Biologie et écologie, INRA Editions, 25-46. [Google Scholar]
  • Baglinière J.L., Maisse G., Lebail P.Y. & Prévost E., 1987. Dynamique de la population de truite commune (Salmo trutta L.) d’un ruisseau breton (France) : les géniteurs migrants. Acta Oecologica Oecologica Applicata 8(3) : 201-215. [Google Scholar]
  • Bardonnet A., Poncin P. & Roussel, J.M., 2006. Brown trout fry move inshore at night: a choice of water depth or velocity? Ecology of Freshwater Fish 15(3) : 309-314. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bishai H.M., 1960. Upper lethal temperatures for larval salmonids. ICES. Journal of Marine Science 25 : 129-133. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Botosaneanu L., 1988. Zonation et classification biologique des cours d’eau : développements récents, alternatives, perspectives. Atti XV Congr. naz. ital. Ent. 33-61. [Google Scholar]
  • Bovee K.D., 1982. A guide to stream habitat analysis using the Instream Flow Incremental Methodology. Fish and Wildlife Service, Office of Biological Services. Fort Collins, Colorado, 248 p. [Google Scholar]
  • Bravard J.P. & Petit F., 1997. Les cours d'eau : dynamique du système fluvial. Collection U, Armand Colin, Paris, 222 p. [Google Scholar]
  • Capra H., Sabaton C., Gouraud V., Souchon Y. & Lim P., 2003. A population dynamics model and habitat simulation as a tool to predict brown trout demography in natural and bypassed stream reaches. River Research and Applications 19(5-6) : 551-568. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cattanéo F., 2002. Influence de l’hydrologie sur les populations et assemblages piscicoles : mythes et réalités. Thèse de doctorat, 320 p. [Google Scholar]
  • Cattanéo F., 2005. Does hydrology constrain the structure of fish assemblages in French streams? Local scale analysis. Arch. Hydrobiol. 164(3) : 345-365. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cattanéo F., Lamouroux N., Breil P. &Capra H., 2002. The influence of hydrological and biotic processes on brown trout (Salmo trutta) population dynamics. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 59 : 12-22. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cucherousset J., Ombredane D., Charles K., Marchand F. &Baglinière J.L., 2005. A continuum of life history tactics in a brown trout (Salmo trutta) population. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science 62 : 1600-1610. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Delacoste M., 1995. Analyse de la variabilité spatiale de la reproduction de la truite commune (Salmo trutta L.) - Étude à l’échelle du micro et du macrohabitat dans 6 rivières des Pyrénées centrales. Thèse de doctorat, 193 p. [Google Scholar]
  • Elliott J.M., 1981. Some aspects of thermal stress on freshwater teleosts. In: Pickering A.D. (Ed.), Stress and fish 209-245. [Google Scholar]
  • Fahrner G., 2010. Typologie des impacts potentiels des ouvrages hydroélectriques sur les populations de truite situées en aval. Doctorat ParisTech - Sciences de l'environnement, 161 p. [Google Scholar]
  • Fahrner G., Villeneuve B., Gouraud V., Capra H. & Souchon Y., 2009. Spatial scale and degree of synchrony in brown trout (Salmo trutta) population dynamics. Proceedings of the 7th International Conference on Ecohydraulics, Concepcion, Chili. [Google Scholar]
  • Frissell C.A., Liss W.J., Warren C.E. & Hurley M.D., 1986. A hierarchical framework for stream habitat classification: viewing streams in a watershed context. Environmental Management 10(2) : 199-214. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Frost W.E. & Brown M.E., 1967. The trout. Collins, St. James’ Place, London, 286 p. [Google Scholar]
  • Garside, E.T., 1973. Ultimate upper lethal temperature of Atlantic salmon (Salmo salar). Canadian Journal of Zoology 51 : 898-900. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Gouraud V., 1999. Étude de la dynamique de populations de truite commune (Salmo trutta L.) à l’aide d’un modèle déterministe. Application sur un bassin bas-normand et sur un bassin pyrénéen. Doctorat ENGREF - Sciences de l'eau, 182 p. [Google Scholar]
  • Gouraud V., Baglinière J.L., Baran P., Sabaton, C., Lim, P. &Ombredane D., 2001. Factors regulating brown trout populations in two french rivers: Application of a dynamic population model. Regulated Rivers: Research and Management 17 : 557-569. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gouraud V., Sabaton, C. & Capra, H. 2004. Role of habitat variability in trout population dynamics: Application of a dynamic population model to three French rivers. Hydroécologie Appliquée 14(1) : 221-244. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Gouraud V., Capra H., Sabaton C., Tissot L., Lim, P., Vandewalle F., Fahrner, G. &Souchon Y., 2008. Long-term simulations of the dynamics of trout populations on river reaches bypassed by hydroelectric installations - Analysis of the impact of different hydrological scenarios. River Research and Applications 24 : 1185-1205. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hartman G.F., 1969. Reproductive biology of the gerrard stock rainbow trout. In: Northcote T.G. (Ed.), Symposium on salmon and trout in streams. University of British Columbia, Vancouver, B.C., 53-67. [Google Scholar]
  • Haury J., Ombredane D. & Baglinière J.L., 1999. The habitat of the brown trout (Salmo trutta L.) in water courses. Biology and ecology of the brown and sea trout. Spinger-Praxis ed., 37-89. [Google Scholar]
  • Haury J., Peltre M., Trémolières M., Barbe J., Thiébaut G., Bernez I., Daniel H., Chatenet P., Haan-Archipof G., Muller S., Dutartre A., Laplace-Treyture C., Cazaubon A. & Lambert-Servien E., 2006. A new method to assess water trophy and organic pollution – the Macrophyte Biological Index for Rivers (IBMR): its application to different types of river and pollution. Hydrobiologia 570(1) : 153-158. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hayes J., 1991. Microhabitat used by large brown trout for drift feeding. Freshwater Catch 45 : 7-9. [Google Scholar]
  • Heggenes J., Baglinière J.L. &Cunjak R.A., 1999. Spatial niche variability for young Atlantic salmon (Salmo salar) and brown trout (S. trutta) in heterogeneous streams. Ecology of Freshwater Fish 8 (1) : 1-21. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hobbs D.F., 1940. cited by Allen, 1951, The Horokiwi stream: a study of a trout population. New Zealand Marine Department Fisheries Bulletin 10 : 1-238. [Google Scholar]
  • Huet M., 1949. Aperçu des relations entre la pente et les populations piscicoles des eaux courantes. Schweiz. Z. Hydrol. 11(3-4) : 332-351. [Google Scholar]
  • Humpesch U.H., 1985. Inter- and intra- variation in hatching success and embryonic development of five species of salmonids and Thymallus thymallus. Arch. Hydrobiol. 104(1) : 129-144. [Google Scholar]
  • Illies, J. &Botosaneanu L., 1963. Problèmes et méthodes de la classification et de la zonation écologique des eaux courantes, considérées surtout du point de vue faunistique. Mitteilung internationale Vereinigung Limnologie 12 : 1-57. [Google Scholar]
  • Kondolf G.M., Cada G.F., Sale M.J. &Felando T., 1991. Distribution and stability of potential salmonid spawning gravels in steep boulder-bed streams of the eastern Sierra Nevada. Trans. Amer. Fish. Soc. 120 : 177-186. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kondolf G.M., Montgomery D.R., Piègay H. & Schmitt L., 2003. Geomorphic classification of rivers and streams. In Tools in fluvial geomorphology. John Wiley & Sons ed., 169-202. [Google Scholar]
  • Lascoumes P. & Le Gales P., 2005. Gouverner par les instruments. Pôle Sud, N° 23 - 2005, 200-202. [Google Scholar]
  • Lauters F., 1995. Impact sur l’écosystème aquatique de la gestion par éclusées des ouvrages hydroélectriques. Thèse de doctorat, 224 p. [Google Scholar]
  • Lévêque C., 2001. Écologie - De l'écosystème à la biosphère. Dunod. Paris, 502 p. [Google Scholar]
  • Liebig H., 1998. Étude du recrutement de la truite commune (Salmo trutta L.) d’une rivière de moyenne montagne. Thèse de doctorat, 201 p. [Google Scholar]
  • Louhi P., Mäki-Petäys A. & Erkinaro J., 2008. Spawning habitat of Atlantic salmon and brown trout: general criteria and intragravel factors. River Res. Applic. 24 : 330-339. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Maisse G. & Baglinière J.L., 1999. Biology of the brown trout (Salmo trutta L.) in french rivers. In: Baglinière J.L. & Maisse G. (Ed.), Biology and Ecology of the Brown and Sea trout 15-35. [Google Scholar]
  • Malavoi J.R., 1989. Typologie des faciès d’écoulement ou unités morphodynamiques des cours d’eau à haute énergie. Bull. Fr. Pêche Piscic. 315 : 189-210. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Massa F., 2000. Sédiments, physico-chimie du compartiment interstitiel et développement embryolarvaire de la truite commune (Salmo trutta) : étude en milieu naturel anthropisé et en conditions contrôlées. Thèse de doctorat, 178 p. [Google Scholar]
  • Massa F., Baglinière J.L., Prunet P. & Grimaldi C., 2000. Survie embryo-larvaire de la truite (Salmo trutta) et conditions chimiques dans la frayère. Cybium 24(3) Suppl. 129-140. [Google Scholar]
  • Mondy C.P., Villeneuve B., Archaimbault V. & Usseglio-Polateraa P., 2012. A new macroinvertebrate-based multimetric index (I2M2) to evaluate ecological quality of French wadeable streams fulfilling the WFD demands: A taxonomical and trait approach. Ecological Indicators 18 : 452–467. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Montgomery D., Beamer E.M., Pess G.R. & Quinn T.P., 1999. Channel type and salmonid spawning distribution and abundance. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 56(3) : 377-387. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ovidio M., 1999. Cycle annuel d’activité de la truite commune (Salmo trutta L.) adulte : étude par radio-pistage dans un cours d’eau de l’ardenne belge. Bull. Fr. Pêche Piscic. 352 : 1-18. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Ovidio M., Baras E., Goffaux D., Birtles C. & Philippart J.C., 1998. Environmental unpredictability rules the autumn migrations of trout (Salmo trutta) in the Belgian Ardennes. Hydrobiologia 372 : 262-273. [Google Scholar]
  • Ovidio M., Capra H. & Philippart J.C., 2007. Field protocol for assessing small obstacles to migration of brown trout Salmo trutta, and European grayling Thymallus thymallus: a contribution to the management of free movement in rivers. Fisheries Manag. Ecol. 14(1) : 41-50. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Pont D., 2009. Impacts potentiels du changement climatique sur les communautés et les populations piscicoles : Bilan des programmes GICC. Séminaire Onema programme GICC (MEEDDAT) Changement climatique, impacts sur les milieux aquatiques et conséquences pour la gestion, Paris, 29/06/2009. [Google Scholar]
  • Pont D., Hugueny B., Beier U., Goffaux D., Melcher A., Noble R., Rogers C., Roset N. & Schmutz S., 2006. Assessing river biotic condition at a continental scale: a European approach using functional metrics and fish assemblages. J. Appl. Ecol. 43(1) : 70-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Raleigh R.F., Zuckermann L.D. & Nelson P.C., 1986. Habitat suitability index models and instream flow suitability curves: brown trout. Fish and Wildlife Service, Office of Biological Service, 65 p. [Google Scholar]
  • Rapport D.J., Costanza, R. & McMichael, A.J. 1998. Assessing ecosystem health. Trends in Ecology and Evolution 13(10) : 397-402. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Ricker W.E., 1934. An ecological classification of certain Ontario streams. Univ. Toronto Studies, Biol. Series 37, Publ. Ontario Fish. Res. Lab. 49 :114 p. [Google Scholar]
  • Rivot E., Perrier C., Jouanin C., Roussel J.-M., Riera P., Porcher J.-P., &Baglinière J.-L., 2009. Climate Change may have Affected Growth and Life History in Atlantic Salmon Juveniles over the Past 30 Years. In: Haro et al. (Eds.), Challenges for diadromous fishes in a dynamic global environnement. American Fisheries Society Symposium 69 : 855-857. [Google Scholar]
  • Roche P.A., Billen G., Bravard J.-P., Décamps H., Pennequin D., Vindimian E. & Wasson J.G., 2005. Les enjeux de recherche liés à la directive-cadre européenne sur l’eau. Comptes Rendus Geosciences 337(1-2) : 243-267. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rombough P.J., 1988. Respiratory gas exchange, aerobic metabolism and effects of hypoxia during early life. In: Hoar W.S. & Randall D.J. (Ed.), Fish physiology 123-143. [Google Scholar]
  • Rosgen D., 1996. Applied river morphology. Wildland Hydrology Books. Colorado, 345 p. [Google Scholar]
  • Roussel J.M. & Bardonnet A., 1999 - Ontogeny of diel pattern of stream margin habitat use by emerging brown trout ( Salmo trutta L.) in experimental channels: influence of food and predator presence. Environmental Biology of Fish 56 : 253-262. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rowe G. & Wright G., 1999. The Delphi technique as a forecasting tool: issues and analysis. International Journal of Forecasting 15 : 353-375. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Sabaton C. & Gras R., 1985. Étude des ressources piscicoles liées aux cours d’eau à débit réservé. Principes d’établissement des courbes de « préférence d’habitat ». Rapport EDF, Direction des Études et des Recherche n° E31.85/03 : 12 p. [Google Scholar]
  • Souchon Y., Trocherie F., Fragnoud E. & Lacombe C., 1989. Les modèles numériques des microhabitats des poissons : application et nouveaux développements. Revue des Sciences de l'Eau 2(4) : 807-830. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Southwood T.R.E., 1977. Habitat, the templet for ecological strategies? Journal of Animal Ecology 46(16) : 337-368. [Google Scholar]
  • Southwood T.R.E., 1988. Tactics, strategies and templets. Oikos 52 : 3-18. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Spaas J.T., 1958. Contribution to the comparative physiology and genetics of the european salmonidae. Hydrobiologia 11(3-4) : 267-274. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Strahler A.N., 1957. Quantitative analysis of watershed geomorphology. Transactions of the American Geophysical Union 38 : 913-920. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Valentin S., 1995. Variabilité artificielle des conditions d’habitat et conséquences sur les peuplements aquatiques : effets écologiques des éclusées hydroélectriques en rivière. Thèse de doctorat, 304 p. [Google Scholar]
  • Vannote R.L., Minshall W.M., Cummins K.W., Sedell J.R., &Cushing C.E., 1980. The River Continuum Concept. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 37 : 130-137. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Verneaux J., 1973. Cours d’eau de Franche-Comté (Massif du Jura). Recherches écologiques sur le réseau hydrographique du Doubs. Essai de biotypologie. Thèse d'état, 257 p. [Google Scholar]
  • Wasson J.G., 1989. Eléments pour une typologie fonctionnelle des eaux courantes. 1. Revue critique de quelques approches existantes. Bulletin d'Écologie 20(2) : 109-127. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.