EDP Sciences logo
Search
Menu
Home All issues Volume 25 (2025) Hydroécol. Appl., 25 (2025) 1 References
Open Access
Issue
Hydroécol. Appl.
Volume 25, 2025
Article Number 1
Number of page(s) 41
DOI https://doi.org/10.1051/hydro/2025001
Published online 02 April 2025
  • Baglinière J.L. & Maisse G., 2002. La biologie de la truite commune (Salmo trutta L.) dans la rivière Scorff, Bretagne : une synthèse des études de 1972 à 1997. INRA Productions Animales 15(5): 319–331. [Google Scholar]
  • Baran P., Delacoste M., Poizat G. & Lascaux J.M., 1995a. Approche multi-échelles des relations entre les caractéristiques d’habitat et les populations de truite commune (Salmo trutta L.) dans les Pyrénées centrales. Bull. Fr. Pêche Pisci. 337-339: 399–406. [Google Scholar]
  • Baran P., Delacoste M., Dauba F., Lascaux J.M., & Belaud A., 1995b. Effects of reduced flow on brown trout populations downstream dams in French Pyrenees. Regul. Rivers: Res. Mgmt. 10: 347–361. [Google Scholar]
  • Baran P., 2018. Caractérisation des risques écomorphologiques associés au fonctionnement par éclusée des masses d’eau des bassins Rhône-Méditerranée et Corse − Synthèse. Rapport ECOGEA E170723 pour AERMC, 63 p. [Google Scholar]
  • Baran P. & Ville F., 2018. Caractérisation des risques écomorphologiques associés au fonctionnement par éclusée des masses d’eau des bassins Rhône-Méditerranée et Corse − Mission 3 : Diagnostic des risques écomorphologiques associés au fonctionnement par éclusée. Rapport ECOGEA E170723 pour AERMC, 77 p et annexes. [Google Scholar]
  • Barillier A., Bèche L., Malavoi J.R. & Gouraud V., 2021. Identification of effective hydropeaking mitigation measures: Are hydraulic habitat models sufficient in a global approach? J. Ecohydraulics 2–14. [Google Scholar]
  • Baumann P. & Klaus I., 2003. Conséquences écologiques des éclusées. Étude bibliographique. Information concernant la pêche n°76, OFEFP, 116 p. [Google Scholar]
  • Bejarano M.D., Sordo-Ward A., Alonso C. & Nilsson C., 2017. Characterizing effects of hydropower plants on sub-daily flow regimes. J. Hydrol. 550: 186–200. [Google Scholar]
  • Bravard J.P. & Gilvera J., 1993. Structure hydro-géomorphologique des hydrosystèmes. In : Hydrosystèmes fluviaux (C. Amoros, G.E. Petts, Eds.), pp. 83–103. Paris: Masson. [Google Scholar]
  • Bret V., Bergerot B., Capra H., Gouraud V. & Lamouroux N., 2016. Influence of discharge, hydraulics, water temperature, and dispersal on density synchrony in brown trout populations (Salmo trutta). Can. J. Fish. Aquat. Sci. 73(3): 319–329. [Google Scholar]
  • Brothier C., 2014. Étude hydrologique usine de Sabart. Rapport interne EDF-DTG. H-44200968-2014-002389-A, 10 p. [Google Scholar]
  • Bruslé J. & Quignard J.P., 2001. Biologie des Poissons d’Eau douce européens, 2001. Paris: Éditions Tec & Doc, Lavoisier, 625 p. [Google Scholar]
  • Capra H., Breil P. & Souchon Y., 1995a. A new tool to interpret magnitude and duration of fish habitat variations. Regul. Rivers: Res. Mgmt. 10(2-4): 281–289. [Google Scholar]
  • Capra, H., Valentin S., & Breil P., 1995b. Chroniques d’habitat et dynamique de populations de truite. Bull. Fr. Pêche Pisci. (337-339): 337–344. [Google Scholar]
  • Carle F.L. & Strub M.R., 1978. A new method for estimating population size from removal data. Biometrics 34: 621–630. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Casas-Mulet R., Saltveit S.J. & Alfredsen K., 2014. The Survival of Atlantic Salmon (Salmo salar) Eggs During Dewatering in a River Subjected to Hydropeaking. River Res Appl. 31(4): 433–446. [Google Scholar]
  • Cazeneuve L., Kardacz J. & Lascaux J.M., 2020. Vieille écologique de l’impacts des éclusées sur le bassin de la Dordogne. Synthèse des observations réalisées sur la Dordogne, la Maronne et la Cère en 2020. Rapport ECOGEA pour EPIDOR, 45 p et annexes. [Google Scholar]
  • CETMEF, 2001. Évaluation écotoxicologique de sédiments contaminés ou de matériaux de dragage. Direction de la Recherche et des Affaires Scientifiques et Techniques du Ministère de l’Equipement des Transports et du Logement et par Voies navigables de France. Centre d’Études Techniques Maritimes et Fluviales, 12 p. [Google Scholar]
  • Cornu V., 2015. Mesures de réduction de l’impact des éclusées sur l’écosystème en aval. Synthèse bibliographique des travaux menés à l’étranger. Rapport EDF/AFB, 68 p. [Google Scholar]
  • Crisp D.T. & Hurley M.A., 1991a. Stream channel experiments on downstream movements of recently emerged trout, (Salmo trutta L.) and salmon, (Salmo salar L). I. Effect of four different water velocity treatments upon dispersal rate. J. Fish Biol. 39: 347–361. [Google Scholar]
  • Crisp D.T., & Hurley M.A., 1991b. Stream channel experiments on downstream movements of recently emerged trout, Salmo trutta L. and salmon, S. salar L. 11. Effect of constant and changing velocities and of day and night upon dispersal rate. J. Fish Biol. 39: 363–370. [Google Scholar]
  • Courret D., Baran P. & Larinier M., 2021. An indicator to characterize hydrological alteration due to hydropeaking. J. Ecohydraulics, https://doi.org/10.1080/24705357.2020.1871307. [Google Scholar]
  • Delacoste M., Baran P., Lek S. & Lascaux J.M., 1995. Classification et clé de détermination des faciès d’écoulement en rivières de montagne. Bull. Fr. Pêche Pisci. 337-339: 149–156. [Google Scholar]
  • Delacoste M., Baran P., Dauba F. & Belaud A., 1993. Étude du macrohabitat de reproduction de la truite commune (Salmo trutta L.) dans une rivière pyrénéenne, La Neste du Louron. Évaluation d’un potentiel de l’habitat physique de reproduction. Bull. Fr. Pêche Pisci. 331(331): 341–356. [Google Scholar]
  • Delacoste M., 1995. Analyse de la variabilité spatiale de la reproduction de la truite commune (Salmo trutta L.) : étude à l’échelle du micro et du macrohabitat dans 6 rivières des Pyrénées centrales. Thèse de doctorat : Sciences agronomiques. Toulouse: INPT. [Google Scholar]
  • Delacoste M., Baran P. & Lascaux J.M. 2000. A methodology to evaluate physical habitat for reproduction of brown trout (Salmo trutta L.) and the relation with fry recruitment. In:Management and Ecology of River Fisheries (I.G. Cowx, Ed.), pp. 158–174. [Google Scholar]
  • Delacoste M., & Laribaut G., 2002. Élaboration d’une grille d’évaluation des abondances de truites pour les cours d’eau des Hautes-Pyrénées. Rapport FDAAPPMA 65, 58 p. [Google Scholar]
  • De Lury D.B., 1951. On the planning of experiments for estimation of fish populations. J. Fish. Res. Bd. Can. 18(4): 281–307. [Google Scholar]
  • ECOGEA, 2017. Modélisation hydraulique du Vicdessos pour la définition des mesures correctrices du régime d’éclusée. Travaux dans le cadre de l’arrêt de l’usine de Sabart. Rapport ECOGEA pour EDF-CIH, 35 p. [Google Scholar]
  • Elliot J.M., 1994. Quantitative ecology and the brown trout. Oxford, New-York, Tokyo: Oxford University Press (Ed.), 286 p. [Google Scholar]
  • Erné-Heintz V., 2018. Croiser les regards pour renouveler l’analyse du risque. Revue d’Allemagne et des pays de langue allemande 50(2): 345–354. [Google Scholar]
  • Gaudin P., 2001. Habitat shifts in juvenile riverine fish. Archiv für Hydrobiologie Suppl. 135(2-4): 393–408. [Google Scholar]
  • Gostner W., Lucarelli C., Theiner D., Kager A., Premstaller G. & Schleiss J. 2011. A holistic approach to reduce negative impacts of hydropeaking. In : Dams and Reservoirs under Changing Challenges (A. Schleiss, R. Boes, Eds.), pp. 857–865. [Google Scholar]
  • Greimel F., Schülting L., Graf W., Bondar-Kunze E., Auer S., Zeiringer B. & Haue C., 2018. Hydropeaking Impacts and Mitigation. In : Riverine Ecosystem Management Aquatic Ecology (S. Schmutz, J. Sendzimir, Eds.), pp. 91–110. [Google Scholar]
  • Halleraker J.H., Alfredsen K., Arnekleiv J.V., Fjeldstad H.P., Harby A. & Saltveit S.J., 1999.Environmental impacts of hydropeaking − with emphasis on River Nidelva in Trondheim, Norway. Optimum use of run-of-river hydropower schemes. Trondheim, 7 p. [Google Scholar]
  • Halleraker J.H., Salveit S.J., Harby A., Arnekleiv J.V., Fjeldstad H.P. & Kohler B., 2003. Factors influencing stranding of wild juvenile brown trout (Salmo trutta) during rapid and frequent flow decreases in an artificial stream. River Res Appl. 19: 589–603. [Google Scholar]
  • Harnish R.A., Sharma R., McMichael G.A., Langshaw R.B. & Pearson T.N., 2014. Effect of hydroelectric dam operations on the freshwater productivity of a Columbia River fall Chinook salmon population. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 71: 602–615. [Google Scholar]
  • Haas C., Zinke P., Vollset K.W., Sauterleute J., Skoglund H., 2016. Behaviour of spawning Atlantic salmon and brown trout during ramping events. J. Appl. Water Eng. Res. 4(1): 25–30. [Google Scholar]
  • Hatten J.R., Tiffan K.F., Anglin D.R., Haeseker S.L., Skalicky J.J. & Schaller H., 2009. A spatial model to assess the effects of hydropower operations on Columbia River fall Chinook salmon spawning habitat. N. Am. J. Fish. Manag. 29(5): 1379–1405. [Google Scholar]
  • Heggenes J. & Traaen T., 1988. Downstream migration and critical water velocities in stream channels for fry of four salmonid species. J. Fish Biol. 32(5): 717–727. [Google Scholar]
  • Hunter M.A. 1992. Hydropower flow fluctuations and salmonids: A review of the biological effects, mechanical causes and options for mitigation. State of Washington: Department of Fisheries, Technical Report No. 119. [Google Scholar]
  • Jones J.W. & Ball J.N., 1954. The spawning behaviour of brown trout and salmon. Anim. Behav. 2(3): 103–114. [Google Scholar]
  • Karr J.R. & Chu E.W., 1997. Biological monitoring: Essential foundation for ecological risk assessment. Hum. Ecol. Risk Assess. 3(6): 993–1004. [Google Scholar]
  • King H.R. & Pankhurst N.W., 2000. Ovulation of Tasmanian Atlantic salmon maintained at elevated temperatures: implications of climate change for sustainable industry development. In : Proceedings of the 6th International Symposium on the Reproductive Physiology of Fish (B. Norberg, O.S. Kjesbu, G.L. Taranger, E. Andersson & S.O. Stefansson, Eds.), pp. 396–398. Bergen: John Grieg A/S. [Google Scholar]
  • Lagadeuc Y. & Chenorkian R., 2009. Les systèmes socio-écologiques : vers une approche spatiale et temporelle. Nat. Sci. Soc. 17(2): 194–96. [Google Scholar]
  • Lechner A., Keckeis H. & Humpries P., 2016. Patterns and processes in the drift of early developmental stages of fish in rivers: A review. Rev. Fish Biol. Fisheries 26(3): 471–489. [Google Scholar]
  • Liebig H., Lim P. & Belaud A., 1998. Influence du débit de base et de la durée des éclusées sur la dérive d’alevins de truite commune : expérimentations en canal semi-naturel. Bull. Fr. Pêche Piscic. 350-351: 337–347. [Google Scholar]
  • Liebig H., Céréghino R., Lim P., Belaud A. & Lek S., 1999. Impact of hydropeaking on the abundance of juvenile brown trout in a Pyrenean stream. Archiv. für Hydrobiology 144(4): 439–454. [Google Scholar]
  • Liebig H., Mastrorillo S., Gaudin P. & Lim P. 2001. Microhabitat use by brown trout (Salmo trutta L.) in a mountain stream affected by peaking-power hydroelectric operations (Pyrénées, Southeast France). Archiv. für Hydrobiology Suppl. 135(2-4): 203–218. [Google Scholar]
  • Maltby L., 2006. Environmental risk assessment. In : Chemicals in the environment: Assessing and managing risk (Issues in Environmental Science C & Technology) (R.E. Hester, R.M. Harrison, Eds.). Royal Society of Chemistry, pp. 84–101. [Google Scholar]
  • Moreira M., Hayes D.S., Boavida I., Schletterer M., Schmutz S. & Pinheiro, A., 2018. Ecologically-based criteria for hydropeaking mitigation: A review. Sci. Total Environ. 657: 1508–1522. [Google Scholar]
  • Parasiewicz P., Schmutz S. & Moog O., 1998. The effect of managed hydropower peaking on the physical habitat, benthos and fish fauna in the Bregenzerach in Austria. Fish. Manag. Ecol. 5: 403–417. [Google Scholar]
  • Perrodin Y., Babut M., Bedell J.P., Bray M., Clément B., Delolme C., Devaux A., Durrieu C., Garric J., & Montuelle B., 2006. Assessment of ecotoxicological risks related to depositing dredged materials from canals in northern France on soil. Environ. Int. 32: 804–814. [Google Scholar]
  • Perrodin Y., Boillot C., Angerville R., Donguy G. & Emmanuel E., 2011. Ecological risk assessment of urban and industrial systems: A review. Sci. Total Environ. 409: 5162–5176. [Google Scholar]
  • Riedl C. & Peter, A., 2013. Timing of brown trout spawning in Alpine rivers with special consideration of egg burial depth. Ecol. Freshw. Fish 22(3): 384–397. [Google Scholar]
  • Sabaton C., et al. 2004. The “Guaranteed Flow Working Group”: A French evaluation of microhabitat component of IFIM based on habitat and brown trout population monitoring. Hydroécologie Appliquée 14(1): 245–270. [Google Scholar]
  • Saltveit S.J., Bremnes T. & Linda O.R., 1995. Effect of sudden increase in discharge in a large river on newly emerged Atlantic salmon (Salmo salar) and brown trout (Salmo trutta) fry. Ecol. Freshw. Fish 4(4): 168–174. [Google Scholar]
  • Saltveit S.J., Brabrand Å., Juárez A., Stickler M. & Dønnum B.O., 2020. The impact of hydropeaking on juvenile brown trout (Salmo trutta) in a Norwegian regulated river. Sustainability 12(20): 8670. [Google Scholar]
  • Schmutz S., et al. 2015. Response of fish communities to hydrological and morphological alterations in hydropeaking rivers of Austria. River Res. Appl. 31(4): 919–930. [Google Scholar]
  • Tissot L., Bret V., Capra H., Baran P. & Gouraud V., 2016. Main potential drivers of trout population dynamics in bypassed stream sections. Ecol. Freshw. Fish 26(3): 336–346. [Google Scholar]
  • Valette L., Piffady J., Chandesris A. & Souchon Y., 2012. SYRAH-CE : description des données et modélisation du risque d’altération de l’hydromorphologie des cours d’eau pour l’État des lieux DCE. Pôle Hydroécologie des cours d’eau Onema-Irstea Lyon, MALY-LHQ, 104 p. [Google Scholar]
  • Valentin S., 1995. Variabilité artificielle des conditions d’habitat et conséquences sur les peuplements aquatiques : effets écologiques des éclusées hydroélectriques en rivière. Thèse de Doctorat. Université de Lyon. [Google Scholar]
  • Valentin S., Souchon Y. & Wasson J.G., 1995. Evaluation of hydropeaking effects on fish community and habitat. In : Rehabilitation of Freshwater Fisheries (I.G. Cowx, Ed.), pp. 138–151. Oxford: Fishing News Books, Blackwell Scientific Publications. [Google Scholar]
  • Vericat D., Ville F., Palau-Ibars A. & Batalla. R., 2020. Effects of hydropeaking on bed mobility: Evidence from a Pyrenean river. Waters 12(178): 2–23. [Google Scholar]
  • Virapongse A., et al., 2016. A social-ecological systems approach for environmental management. J. Environ. Manag. 178: 83–91. [Google Scholar]
  • Yotte A. & Garmendia L., 2011. État des lieux hydromorphologiques du Vicdessos dans le TCC de Sabart. Rapport FDAAPPMA Ariège pour EDF, 27 p. [Google Scholar]
  • Young P., Cech J., Jr., & Thompson L., 2011. Hydropower-related pulsed-flow impacts on stream fishes: A brief review, conceptual model, knowledge gaps, and research needs. Rev. Fish Biol. Fish. 21(4): 713–731. [Google Scholar]
  • Youngson A.F., Piertney S.B., Thorley J.L., Malcolm I.A. & Soulsby C., 2011. Spatial association of nest construction by brown trout Salmo trutta. J. Fish Biol. 78(3): 713–725. [Google Scholar]
  • Zeiringer B., Fohler N., Auer S., Greimel F. & Schmutz S., 2014. Experiments on drifting and stranding of juvenile grayling during fluctuating flow in nature-like channels with different morphological structures. Trondheim (Norway): 10th International Symposium on Ecohydraulics, pp. 23–27. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.