Open Access
| Numéro |
Hydroécol. Appl.
Volume 15, 2006
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 123 - 137 | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/hydro:2006002 | |
| Publié en ligne | 16 janvier 2007 | |
- Barthe Y., Callon M. & Lascoumes P., 2002. Réponse à Franck Aggeri. Gérer et comprendre, n° 68: 61-65. [Google Scholar]
- Beck U., 2001. La société du risque. Sur la voie d'une autre modernité. Editions Aubier. Paris: 521 pp. [Google Scholar]
- Callon M., Lascoumes P. & Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Le Seuil. Paris: 357 pp. [Google Scholar]
- Cambrosio A. Limoges C. & Hoffman E., 1992. Expertise as a network: a case study of the controversies over the environmental release of genetically engineered organisms. The culture and power of knowledge, Ed by N.Stehr, R.V. Ericson, Walter de Gruyter, Berlin-New York. [Google Scholar]
- Chateauraynaud F. & Torny D., 1999. Les sombres précurseurs. Editions EHESS. Paris: 476 pp. [Google Scholar]
- Dab W., 1997. Crise de santé publique et crise de la santé publique. Revue Française des Affaires sociales, n° 3-4: 193-200. [Google Scholar]
- Dab W., 1998. L'information sur la santé et la sécurité est-elle condamnée à être anxiogène ? Risques et peurs alimentaires. Sous la direction de M. Apfelbaum. Editions Odile Jacob: 149-158. [Google Scholar]
- Estades J. & Rémy E., 2003. L'expertise en pratique. Les risques liés à la vache folle et aux rayonnements ionisants, Coll. Risques collectifs et situations de crise, ss dir. C. Gilbert. L'Harmattan. Paris. [Google Scholar]
- Godard O., Henry C., Lagadec P., Michel-Kerjan E. (2002), Traité des nouveaux risques, Précaution, crise, assurance, Paris, Editions Gallimard. [Google Scholar]
- Groupe Radioécologie Nord-Cotentin, 1999. Synthèse sous la présidence de A. Sugier, Estimation des niveaux d'exposition aux rayonnements ionisants et des risques de leucémies associés de populations du Nord-Cotentin. Fontenay-aux-Roses, Institut de Protection et de Sûreté Nucléaire. [Google Scholar]
- Mallard A., 1996. L'interprétation collective des résultats d'une expérience : le cas de l'intercomparaison des instruments scientifiques. Sociologie du travail, Ed. Dunod, n° 3: 293-310. [Google Scholar]
- Pobel D. & Viel J.F., 1997. Case-control study of leukaemia among young people near La Hague nuclear reprocessing plant: the environmental hypothesis revisited. British Medical Journal, Vol. 314 (101): 101-106. [Google Scholar]
- Rapport Nord-Cotentin, 2000. À l'initiative du collectif des french"mères en colère".english Mesures d'intercomparaison, Cherbourg du 9 au 12 octobre 2000. [Google Scholar]
- Rapport Nord-Cotentin, 2001. Résultats et conclusions. Cherbourg. 40 p. [Google Scholar]
- Roy A., 2001. Les experts face au risque : le cas des plantes transgéniques. PUF. [Google Scholar]
- Viel J.F., 1998. La santé publique atomisée, radioactivité et leucémies : les leçons de La Hague. Ed. La Découverte. Paris : 217 pp. [Google Scholar]
- Wynne B., 1997. Controverses, indéterminations et contrôle social de la technologie. Leçons du nucléaire et de quelques autres cas au Royaume Uni. Le principe de précaution dans la conduite des affaires humaines. Sous la direction d'O. Godard. Editions de la maison des Sciences de l'Homme, Paris. INRA: 149-178. [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.