Open Access
Numéro
Hydroécol. Appl.
Volume 17, 2010
Page(s) 99 - 110
DOI https://doi.org/10.1051/hydro/2010003
Publié en ligne 14 avril 2011
  • Anneville O., Ginot V., Druart J.C. & Angeli N., 2002. Long-term study (1974-1998) of seasonal changes in the phytoplankton in Lake Geneva : a multi-table approach. Journal of Plankton Research 24 : 993-1007. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barbe J., Lafont M., Mouthon J. & Philippe M., 2003. Protocole actualisé de la diagnose rapide des plans d’eau. Rapport CEMAGREF, Lyon, 24 pp. [Google Scholar]
  • De Bortoli J. & Argillier C., 2008. Définition des conditions de référence et des li-mites des classes d’état sur la base d’une approche pressions/impacts - Plans d’eau - Paramètre chlorophylle-a. Rapport CEMAGREF, Aix en Provence, 51 pp. [Google Scholar]
  • Garnier J., Billen G., Sanchez N. & Leporcq B. 2000. Ecological functioning of a large reservoir in the upstream basin of the river Seine (Marne reservoir, France). Regulated River 16 : 51-71. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Garnier J., Némery J., Billen G. & Théry S., 2005. Nutrient dynamics and control of eutrophication in the Marne River system : modelling the role of exchangeable phosphorus. J. Hydrol. 304 : 397-412. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jacquet S., Paolini G., Perney P., Lazzaorotto J. & Girel C., 2010. Long-term evolution (1981-2008) of key limnological parameters of Lake Bourget (France). En préparation [Google Scholar]
  • Lenoir A. & Coste M., 1996. Development of a practical diatom index of overall water quality applicable to the french national water board network. Dans : Proceedings of Use of Algae for Monitoring Rivers. Whitton, B.A. et Rott, E. (eds). Institut de Botanique, Université d’Innsbruck. 2 : 29-43. [Google Scholar]
  • Lorenzen C.J., 1967. Determination of chlorophyll and pheopigments: spectrophotometric equations. Limnology and Oceanography 12 : 343-346. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Martin C., 2001. Suivi écologique des lacs-réservoirs de Champagne : expertise de l’étang de la Dame. Rapport CIA, 30 pp. [Google Scholar]
  • Reynolds C.S., Huszar V., Kruk C., Naselli-Flores L., & Melo S. 2002. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton. Journal of Plankton Research 24 : 417-428. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rolland A., Bertrand F., Maumy M. & Jacquet S., 2009. Assessing phytoplankton structure and spatio-temporal dynamics in a freshwater ecosystem using a powerful multiway statistical analysis. Water Research 43 : 3155-3168. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Solheim A.L., 2005. Reference conditions of European lakes. Indicators and methods for the Water Framework Directive Assessment of Reference conditions. Version 5. REBECCA Working Group, 105 pp. [Google Scholar]
  • Utermöhl H., 1958. Zur Vervollkommnung der quantitativen Phytoplankton-methodik. Mitteilungen der Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie 9 : 1-38. [Google Scholar]
  • Vollenweider R.A. & Kerekes J., 1982. Eutrophication of waters. Monitoring, assessment and control. Programme de coopération sur le suivi des eaux intérieures. OCDE, Paris. 154 pp. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.